DEMO Talk:Schnittstelle Berichterstattung-Governance-Betrieb: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
" Die Erarbeitung einer ganzheitlichen Funktionslogik (Grafik) mit allen wesentlichen Schnittstellen zwischen den Handlungs-feldern ist anspruchsvoll und muss noch gemeinsam angegangen werden. [Wie verändern / weg ? ToDos gehören ja nicht in diesen Text. Passiert das wirklich noch?] Die eingangs formulierten Anforderungen decken sich weitestgehend mit den Vorstellungen der adressierten Arbeitspakete, dennoch besteht intensiver Abstimmungsbedarf unter den verschiedenen Perspektiven. [vom Poster übernommen, was war damit gemeint? ] " | " Die Erarbeitung einer ganzheitlichen Funktionslogik (Grafik) mit allen wesentlichen Schnittstellen zwischen den Handlungs-feldern ist anspruchsvoll und muss noch gemeinsam angegangen werden. [Wie verändern / weg ? ToDos gehören ja nicht in diesen Text. Passiert das wirklich noch?] Die eingangs formulierten Anforderungen decken sich weitestgehend mit den Vorstellungen der adressierten Arbeitspakete, dennoch besteht intensiver Abstimmungsbedarf unter den verschiedenen Perspektiven. [vom Poster übernommen, was war damit gemeint? ] " | ||
| + | --[[Benutzer:Mara Bauer|Mara Bauer]] ([[Benutzer Diskussion:Mara Bauer|Diskussion]]) 11:08, 12. Jun. 2020 (CEST): Würde ich eher weglassen. Was mit übergeordneten Schnittstellen gemeint ist, fällt mir gerade auch nicht ein. | ||
'''Fragen:''' | '''Fragen:''' | ||
* - Sprechen wir hier von APs oder von Handlungsfeldern? Ist zumindest für die Beschreibung des Syntheseprozesses die Formulierung APs noch relevant? (LJ) | * - Sprechen wir hier von APs oder von Handlungsfeldern? Ist zumindest für die Beschreibung des Syntheseprozesses die Formulierung APs noch relevant? (LJ) | ||
| + | --[[Benutzer:Mara Bauer|Mara Bauer]] ([[Benutzer Diskussion:Mara Bauer|Diskussion]]) 11:08, 12. Jun. 2020 (CEST): Ja, beim Syntheseprozess, wenn es explizit um die Projektarbeit geht, können wir von APs sprechen, ansonsten unbedingt Handlungsfelder! | ||
* - Wie deutlich verweisen wir hier auf die Funktionslogik? Es wäre dann nötig zu erklären was damit gemeint ist. | * - Wie deutlich verweisen wir hier auf die Funktionslogik? Es wäre dann nötig zu erklären was damit gemeint ist. | ||
| + | --[[Benutzer:Mara Bauer|Mara Bauer]] ([[Benutzer Diskussion:Mara Bauer|Diskussion]]) 11:08, 12. Jun. 2020 (CEST): Darüber bin ich auch schon etwas gestolpert...Kann man das vielleicht einfach nur anders formulieren? | ||
* - GLF-relevant: Nutzen wir Abkürzungen, wenn ja welche? Z.b. NHB, NH? | * - GLF-relevant: Nutzen wir Abkürzungen, wenn ja welche? Z.b. NHB, NH? | ||
| + | --[[Benutzer:Mara Bauer|Mara Bauer]] ([[Benutzer Diskussion:Mara Bauer|Diskussion]]) 11:08, 12. Jun. 2020 (CEST): Ich würde fast sagen, dass das auf jeder Seite individuell gehandhabt wird, aber das können wir nochmal mit in die AG Gesamtleitfaden nehmen. | ||
'''Anmerkung für übergeordneten Schnittstellen-Text:''' | '''Anmerkung für übergeordneten Schnittstellen-Text:''' | ||
Version vom 12. Juni 2020, 11:08 Uhr
-Überlegung Vorgehen vom Webmeeting 3.6.
Kurze Einleitung zum Schnittstellen-Trio, siehe Poster vom Verbundtreffen
Inhalte:
- ein Satz zum Prozess der Schnittstellenidentifizierung
- Fazit vom Poster
- ggf. Links zu den Schnittstellentexten in den Einleitungstext einbauen
Nicht übernommen vom Poster wurde folgendes. Soll das noch eingefügt werden?
" Die Erarbeitung einer ganzheitlichen Funktionslogik (Grafik) mit allen wesentlichen Schnittstellen zwischen den Handlungs-feldern ist anspruchsvoll und muss noch gemeinsam angegangen werden. [Wie verändern / weg ? ToDos gehören ja nicht in diesen Text. Passiert das wirklich noch?] Die eingangs formulierten Anforderungen decken sich weitestgehend mit den Vorstellungen der adressierten Arbeitspakete, dennoch besteht intensiver Abstimmungsbedarf unter den verschiedenen Perspektiven. [vom Poster übernommen, was war damit gemeint? ] " --Mara Bauer (Diskussion) 11:08, 12. Jun. 2020 (CEST): Würde ich eher weglassen. Was mit übergeordneten Schnittstellen gemeint ist, fällt mir gerade auch nicht ein.
Fragen:
- - Sprechen wir hier von APs oder von Handlungsfeldern? Ist zumindest für die Beschreibung des Syntheseprozesses die Formulierung APs noch relevant? (LJ)
--Mara Bauer (Diskussion) 11:08, 12. Jun. 2020 (CEST): Ja, beim Syntheseprozess, wenn es explizit um die Projektarbeit geht, können wir von APs sprechen, ansonsten unbedingt Handlungsfelder!
- - Wie deutlich verweisen wir hier auf die Funktionslogik? Es wäre dann nötig zu erklären was damit gemeint ist.
--Mara Bauer (Diskussion) 11:08, 12. Jun. 2020 (CEST): Darüber bin ich auch schon etwas gestolpert...Kann man das vielleicht einfach nur anders formulieren?
- - GLF-relevant: Nutzen wir Abkürzungen, wenn ja welche? Z.b. NHB, NH?
--Mara Bauer (Diskussion) 11:08, 12. Jun. 2020 (CEST): Ich würde fast sagen, dass das auf jeder Seite individuell gehandhabt wird, aber das können wir nochmal mit in die AG Gesamtleitfaden nehmen.
Anmerkung für übergeordneten Schnittstellen-Text:
Die Schritte 1-3. des Vorgehens zur Synthese unseres Schnittstellen-Posters sollten in den Übergreifenden Schnittstellen Text.
Zurück zur Seite
